Cuba protagoniza uno de los 10 peores momentos de la ONU en 2018
La organizaci贸n vigilante del desempe帽o de Naciones Unidas en la defensa de los derechos humanos UN Watch ubic贸 un incidente con Cuba entre los 10 Peores momentos de la ONU en 2018. Se trata del informe de Cuba ante el Examen Peri贸dico Universal (EPU) en la sesi贸n 39 del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas donde la delegaci贸n de la isla aval贸 su reporte con comunicaciones conjuntas de organizaciones no gubernamentales ajenas al tema, entre las que resaltan la Federaci贸n Cubana del Deporte Canino, Sociedad Meteorol贸gica de Cuba, Sociedad Cubana de Investigaciones Filos贸ficas, Federaci贸n Cubana de Actividades Subacu谩ticas, Sociedad Cubana de Urolog铆a, Sociedad Cubana de amigos de los 脡quidos y la Sociedad Cubana de Vaqueros de Rodeo. A continuaci贸n reproducimos el TOP 10: Peores momentos de la ONU 2018: 10. R茅gimen de Maduro fue glorificado por el primer funcionario de DD.HH. de la ONU que visita Venezuela Alfred de Zayas, “Experto Independiente para la promoci贸n de un orden internacional democr谩tico y equitativo” del Consejo de DD.HH. de la ONU. En septiembre de 2018, el r茅gimen de Maduro en Venezuela fue legitimado en un reporte oficial de Alfred de Zayas, el “Experto Independiente para la promoci贸n de un orden internacional democr谩tico y equitativo” del Consejo. Como lo advirti贸 UN Watch durante la visita de de Zayas a Venezuela – cuando public贸 fotos de propaganda simulando que la hambrienta Venezuela en realidad ten铆a una abundancia de comida – su reporte fue un blanqueo de los cr铆menes de Maduro, donde el t茅rmino “prisionero pol铆tico” no aparece, y donde h茅roes disidentes como Leopoldo L贸pez y Antonio Ledezma son condenados como violentos. Seg煤n el reporte, los culpables en Venezuela no son Maduro ni sus lacayos, sino “la Organizaci贸n Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, corporaciones transnacionales y algunos lobistas como el complejo financiero-militar,” as铆 como los “tratados de inversi贸n bilateral, acuerdos de libre comercio, agencias de evaluaci贸n de cr茅dito, fondos buitres, boicots y medidas coercitivas unilaterales”. Maduro recibe un pase libre porque, seg煤n de Zayas, es “un gobierno electo democr谩ticamente” que “posee legitimidad” y “solo ellos pueden proteger de forma efectiva los derechos humanos de las personas bajo su jurisdicci贸n e implementar cambios”. La soluci贸n para la cat谩strofe de Venezuela est谩 en “la buena voluntad de las negociaciones entre el gobierno y la oposici贸n, en el fin de la guerra econ贸mica, y en el levantamiento de las sanciones” contra el r茅gimen criminal de Maduro. Amnist铆a Internacional y Human Rights Watch, las ONGs m谩s influyentes en el sistema de derechos humanos de la ONU, se rehusaron a criticar de Zayas. 9. La ONU elige a la Turqu铆a de Erdogan para supervisar a activistas de DD.HH. En enero de 2018, la ONU eligi贸 al r茅gimen de Erdogan en Turqu铆a – el cual arresta, encarcela y persigue a activistas de derechos humanos, periodistas y disidentes – como vicepresidente del Comit茅 de la ONU sobre Organizaciones No Gubernamentales, el cual acredita y supervisa la actividad de los grupos de derechos humanos en la ONU. 8. Se le permite a Cuba burlar su evaluaci贸n de DD.HH. de la ONU, con cientos de presentaciones falsas. En mayo de 2018, Cuba se burl贸 del proceso obligatorio de evaluaci贸n de la ONU sobre su situaci贸n de derechos humanos, al presentar a cientos de ONGs falsas que alababan a la pol铆tica de derechos humanos del r茅gimen represivo, incluyendo a la “Federaci贸n Cubana de Deportes Caninos”. Cuba atac贸 a UN Watch por exponer el fraude, y tambi茅n a Freedom House por ayudar organizar el testimonio de activistas de derechos humanos en paralelo a la evaluaci贸n de la ONU, incluyendo a Rosa Mar铆a Pay谩. 7. La ONU elige a Arabia Saudita para tres 贸rganos diferentes sobre derechos de la mujer. En 2018, Arabia Saudita, considerado por muchos como uno de los reg铆menes m谩s mis贸ginos del mundo, se asegur贸 puestos clave en los tres 贸rganos de la ONU mas importantes sobre derechos de la mujer. Primero, en marzo de 2018, Arabia Saudita asumi贸 su puesto en la Comisi贸n de la ONU sobre el Estatus de la Mujer – algo que fue posible por los votos de B茅lgica, Irlanda y Suecia – gracias a una elecci贸n el a帽o anterior, como lo expuso UN Watch. Segundo, en abril de 2018, Arabia Saudita fue electo al Comit茅 Ejecutivo de ONU Mujeres, tambi茅n conocido como la Entidad de la ONU para la Igualdad de G茅nero y el Empoderamiento de las Mujeres. Tercero, en junio de 2018, el candidato de Arabia Saudita gan贸 una banca en el Comit茅 de la ONU para la Eliminaci贸n de la Discriminaci贸n contra las Mujeres, un cuerpo de expertos de 23 miembros que monitorea la implementaci贸n de la Convenci贸n sobre la Eliminaci贸n de Todas las Formas de Discriminaci贸n contra las Mujeres, eval煤a los reportes de los pa铆ses y adopta recomendaciones, recibe quejas de individuos o grupos con respecto a violaciones a los derechos de las mujeres, y formula recomendaciones generales con respecto a la Convenci贸n. 6. Funcionarios de DD.HH. de la ONU indiferentes ante el asalto de Ir谩n contra manifestantes. Al comienzo del 2018 en enero, funcionarios de la ONU siguieron ignorando la represi贸n violenta de Ir谩n contra las protestas masivas que hab铆an comenzado d铆as antes. Los tweets de UN Watch preguntando si alg煤n funcionario de la ONU se hab铆a expresado en defensa de las v铆ctimas de Ir谩n se volvieron virales, con 9000 retweets y 15000 likes. Solo m谩s tarde el Alto Comisionado para los DD.HH. Zeid al-Hussein se vio forzado a emitir una declaraci贸n pidiendo a las autoridades iran铆es que respeten los derechos de los manifestantes y de los detenidos. 5. La ONU elige a los reg铆menes de Eritrea, Somalia y Camer煤n para el Consejo de Derechos Humanos. En octubre de 2018, la ONU viol贸 sus propias reglas al elegir a violadores notorios de los derechos humanos al Consejo de Derechos Humanos de 47 miembros. UN Watch expuso el esc谩ndalo en un reporte conjunto con la Human Rights Foundation y el Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos. El reporte fue difundido en un importante art铆culo en The Guardian – titulado “Why are world’s worst violators joining UN human rights council?” – y fue citado por otros peri贸dicos de todo el mundo. La serie de tweets de UN Watch sobre la membres铆a al Consejo fue compartida 9000 veces. 4. La Asamblea General de la ONU condena a Israel 21 veces, pero no logra condenar a Hamas ni una vez. En 2018, la Asamblea General de la ONU conden贸 a Israel m谩s veces que a todo el resto del mundo sumado. Hubieron 21 resoluciones tendenciosas sobre Israel, y seis sobre los otros 192 pa铆ses del mundo, con una resoluci贸n criticando a Ir谩n, Siria, Corea del Norte, las acciones rusas en Crimea, Myanmar y al embargo de Estados Unidos contra Cuba. Los esfuerzos de EE.UU. para que la Asamblea General apruebe resoluciones condenando a Hamas, o enmiendas para que Cuba rinda cuentas por sus violaciones a los derechos humanos, fracasaron. 3. Grandes elogios para China y Arabia Saudita en las evaluaciones de la ONU sobre sus situaciones de Derechos Humanos. Cuando la ONU evalu贸 la situaci贸n de los derechos humanos de Arabia Saudita y China – lo que Ken Roth de Human Rights Watch asegur贸 que serian “evaluaciones duras” – la supuesta auditor铆a en realidad consisti贸 de elogios para sus situaciones de derechos humanos. Arabia Saudita fue halagado por el 75% de las delegaciones, mientras que China super贸 eso al ser halagado por el 86% de los oradores durante su evaluaci贸n. UN Watch expuso el proceso como un fraude, seg煤n lo reportado en The Washington Times: “U.N. praises Saudi Arabia on women’s rights.” 2. Representante de la ONU hace lobby a favor de las peores dictaduras y contra las sanciones de Occidente En octubre de 2018, el “experto” del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Idriss Jazairy – un ex embajador argelino ante la ONU – present贸 un reporte ante la Asamblea General en el que protestaba contra un “embargo de conocimiento” al prohibirle a Ir谩n y Corea del Norte que env铆en a su gente a estudiar f铆sica nuclear a Europa. A 茅l no pareci贸 preocuparle que ambos pa铆ses, que han amenazado con aniquilar a otros, hayan sido condenados por acciones ilegales que apuntaban a la fabricaci贸n de una bomba nuclear. En su presentaci贸n oral, habl贸 en nombre de Bielorrusia, Cuba, Ir谩n, Corea del Norte, Qatar, Rusia, Sud谩n, Venezuela, Zimbabue, Yemen y Siria, argumentando que ellos son v铆ctimas de abusos contra los derechos humanos como resultado de las sanciones de Occidente. M谩s temprano en el a帽o, en mayo, Jazairy emiti贸 un comunicado despu茅s de su visita a Siria – “por invitaci贸n del gobierno sirio” – y argumentando que el r茅gimen de Assad era una v铆ctima. 1. El r茅gimen de Assad en Siria preside el Foro de Desarme de la ONU En mayo, la Siria de Assad – un r茅gimen cuya propensi贸n para usar armas qu铆micas contra su propia gente es bien conocida – asumi贸 la presidencia de la Conferencia de Desarme apoyada por la ONU, que se ocupa del tratado de no proliferaci贸n nuclear, de las convenciones globales que prohiben las armas qu铆micas y biol贸gicas, y del tratado integral de prohibici贸n de pruebas de armamento. El reporte exclusivo y la campa帽a de UN Watch detonaron una tormenta global. La oposici贸n liderada por UN Watch obtuvo resultados. Mientras que, como regla, los diplom谩ticas felicitan a cada pa铆s que preside una sesi贸n de la ONU, incluso a dictaduras, cuando Siria tom贸 el puesto en mayo, la campa帽a de UN Watch llev贸 a EE.UU. a retirarse, y provoc贸 las condenas contra el r茅gimen de Assad de parte de la UE, Reino Unido, Alemania, Francia, Canad谩 y Holanda. EE.UU. le pidi贸 a Siria que renuncie a su posici贸n, afirmando que no ten铆a “ni la credibilidad ni la autoridad moral para presider una conferencia sobre desarme”. Reino Unido “deplor贸” la presidencia de Siria. Alemania dijo que Siria “no ten铆a la credibilidad ni nada como para llevar adelante la presidencia”.
from Titulares - RadioTelevisionMarti.com http://bit.ly/2R0gNq1
via RedxCuba
from Titulares - RadioTelevisionMarti.com http://bit.ly/2R0gNq1
via RedxCuba
Comentarios
Publicar un comentario
Los comentarios vertidos en este blog no representan la opini贸n del autor. Gracias.