1.218 prisioneros políticos en Cuba en 12 meses

1.015 prisioneros HOY en Cuba
874 de ellos en prisión por las manifestaciones pacíficas del 11J

1) PRISIONEROS POL√ćTICOS VERIFICADOS EN CUBA
Desde el 1 de mayo de 2021 hasta el 30 de abril de 2022 han sufrido prisión política un total de
1.218 prisioneros pol√≠ticos en Cuba. Todos ellos son torturados, como qued√≥ patente con el estudio cient√≠fico y pormenorizado basado en m√°s de cien casos tomados aleatoriamente y basado en 15 tipos de tortura sometido al Comit√© contra de Tortura de las Naciones Unidas, Comit√© que ha enfrentado con correcci√≥n y valent√≠a el di√°logo con Cuba, como pudimos ver en el v√≠deo p√ļblico de las sesiones.

En este momento concreto, con cierre de datos a fecha 30 de abril de 2022, la lista de prisioneros políticos en Cuba contiene 1.015 prisioneros sufriendo condenas judiciales, así como también disposiciones de limitación de libertad por parte de las fiscalías sin supervisión judicial alguna, en flagrante violación de la ley internacional y el debido proceso.

La lista ha sufrido altas y bajas (por cumplimientos, absoluciones -las menos- y subsidios no limitativos de libertad). Cada mes se hace más complejo aflorar casos del 11J debido a 4 factores primordiales: a) la incomunicación endémica, b) la merma de capilaridad de la sociedad civil (cada vez con más activistas en prisión), c) el estado de amenaza permanente de los familiares, y d) la censura de los documentos fiscales y judiciales por medio de los abogados, que en Cuba dependen jerárquica, orgánica y económicamente del Ministerio de Justicia (ver Opiniones 63/2019 y 63/2021 del WGAD de Naciones Unidas basadas en nuestro Dictamen sobre la Abogacía en Cuba).

Reflejamos estos 1.015 prisioneros pol√≠ticos verificados en Cuba, como cada mes, en la lista de Prisoners Defenders, que hacemos p√ļblica y distribuimos en todos los √°mbitos pol√≠ticos, diplom√°ticos y de defensa de los derechos humanos. Con 145 prisioneros pol√≠ticos se inici√≥ el mes de mayo del a√Īo pasado. Desde entonces hasta el 30 de abril de 2022, otros 1.073 prisioneros pol√≠ticos nuevos m√°s se han sumado a los 145 primeros, arrojando un total de 1.218 prisioneros pol√≠ticos durante estos √ļltimos 12 meses.

Prisoners Defenders (PD) sostiene que en la razzia del 11J m√°s de 5.000 personas fueron detenidas y m√°s de 1.500 fueron procesadas penalmente, muchas decenas menores de hasta 13 a√Īos de edad.

2) 1.015 PRISIONEROS POL√ćTICOS: NI√ĎOS PRISIONEROS Y FAMILIAS REHENES
Prisoners Defenders ha podido verificar una lista de 1.015 prisioneros políticos en Cuba a 30/4/2022. De éstos 1.015 casos:

• 32 ni√Īos y 4 ni√Īas est√°n presentes en nuestra lista de prisioneros pol√≠ticos.
• 2 ni√Īas y 7 ni√Īos han sido ya sentenciados por Sedici√≥n con alt√≠simas penas de privaci√≥n de libertad.
• 167 manifestantes, incluyendo estos menores, han sido ya sentenciados por Sedici√≥n.
• 718 prisioneros pol√≠ticos ya han sido sentenciados, y 124 de ellos con penas firmes de m√°s de 10 a√Īos.
• Al menos 133 mujeres son prisioneras pol√≠ticas del r√©gimen de Cuba.

Estas cifras siguen escandalosas, terror√≠ficas. Pero tambi√©n hemos observado en el √ļltimo mes que las condenas han ido decreciendo en t√©rmino seg√ļn el Gobierno de Cuba recib√≠a la presi√≥n de diferentes √≥rganos internacionales, especialmente el Comit√© Contra la Tortura y el Comit√© de los Derechos del Ni√Īo, que est√°n en proceso de revisi√≥n del Estado Parte, Cuba, adem√°s de la cr√≠tica un√°nime durante meses de toda la prensa y diplomacia internacional. La presi√≥n de la Uni√≥n Europea a√ļn es tibia. El aumento de √©sta puede salvar vidas.

3) RECONOCEMOS EN CUBA M√ĀS DE 10.000 PRISIONEROS POL√ćTICOS

Reconocemos en Prisoners Defenders, durante el mes de abril de 2022, 1.015 prisioneros pol√≠ticos en Cuba (ver lista) relacionados con un activismo o expresi√≥n p√ļblica evidente de oposici√≥n a las pol√≠ticas gubernamentales o defensa de los derechos fundamentales del ser humano.

Adem√°s reconocemos, como cada mes, otros 11.000 civiles, j√≥venes en su gran mayor√≠a, no pertenecientes a organizaciones opositoras, con penas medias de 2 a√Īos y 10 meses, que sufren condenas “pre-delictivas”, es decir, sin delito alguno cometido.

El C√≥digo Penal contempla que ser√≠an personas con tendencia a poder cometer delitos en el futuro “por la conducta que observa en contradicci√≥n manifiesta con las normas de la moral socialista” (Art. 72 de C√≥digo Penal). As√≠, se les imponen penas de 1 a 4 a√Īos de prisi√≥n sin delito ni investigado, ni sucedido, ni cometido, ni tentativo. L√≥gicamente, estas penas se aplican desde la juventud a todos aquellos que osen mostrar desafecto por las pol√≠ticas gubernamentales. Tambi√©n se emplean para satisfacer actos represivos personales y abusos de poder de tipo local. En estos casos no hay proceso penal como tal, no hay defensa posible, ni siquiera de forma hipot√©tica.

El informe de las autoridades policiales permite, sin delito alguno, encarcelar de forma sumar√≠sima a√Īo tras a√Īo por decisiones sumar√≠simas a m√°s de 3.850 personas condenadas cada a√Īo en el pa√≠s, para sumar una cifra estable de 11 mil personas condenadas por su hipot√©tica “peligrosidad predelictiva antisocial” en toda Cuba.

4) 776 CONVICTOS DE CONCIENCIA Y 209 CONDENADOS DE CONCIENCIA

Tras la revisión de cientos de documentos judiciales, hemos tomado la determinación de hacer evolucionar el concepto de Convicto de Conciencia que heredamos de conceptos preconfigurados entre diversas ONGs.

Hasta la fecha, las ONGs han pretendido buscar idealizaciones del modelo “Ghandi” para nombrar presos de conciencia. Esto aseguraba una posici√≥n conservadora de la ONG, con el fin de evitar riesgos. Analizando la situaci√≥n en Cuba y diversos pa√≠ses de Asia donde operamos, encontramos que es un error grav√≠simo que s√≥lo lleva a violar la presunci√≥n de inocencia cuando no existe la flagrancia, y que es un concepto garantista y c√≥modo para las ONGs, pero no para la verdad jur√≠dica, que es el bien a proteger por encima de las consideraciones de asepsia para las ONGs implicadas.

No se trata de proteger y ser conservador con la imagen p√ļblica de la ONG, un error que ha llevado a la desprotecci√≥n de numerosas v√≠ctimas, sino salvaguardar la verdad jur√≠dica y material para la protecci√≥n de las v√≠ctimas de violaciones a los derechos fundamentales.

En la teoría jurídica moderna un principio inviolable por excelencia, en ausencia de flagrancia, debe ser el principio de la presunción de inocencia. Es el precepto que garantiza la posible aplicación de la justicia. Otro pilar para arribar a la justicia, igualmente, es el debido proceso. Sólo mediante éste, y asumida la presunción de inocencia como punto de partida necesario, se puede aspirar a arribar a la verdad jurídica y material.

Hemos tomado la determinación, analizando la palmaria falta de presunción de inocencia y del debido proceso en todos los casos del 11J, casi todos ellos analizados jurídicamente mediante los Expedientes de Fase Preparatoria, los autos de Petición Fiscal y las Sentencias, en determinar como Convictos de Conciencia y Condenados de Conciencia, a aquellas personas cuya privación o limitación de libertad sea consecuencia de:

a) La violación por motivos políticos y/o ideológicos del ejercicio de los derechos de libertad de conciencia, pensamiento, expresión, manifestación, reunión y/o asociación u otros derechos humanos.

b) La violación por motivos políticos y/o ideológicos de los principios de presunción de inocencia y/o debido proceso o como consecuencia de una investigación prospectiva.

c) La violación por motivos políticos y/o ideológicos del principio de neutralidad, imparcialidad y/o derecho a la defensa.

Por ello, los 1.015 prisioneros políticos verificados por su ejercicio de la defensa de sus derechos fundamentales se dividen en Convictos de Conciencia, Condenados de Conciencia y Otros Presos Políticos. La clasificación actual de éstos es la siguiente:

• 776 Convictos de Conciencia, privados de su libertad.

• 209 Condenados de Conciencia, que sufren de otras situaciones penales de limitaci√≥n de libertad.

• 30 casos de Otros Presos Pol√≠ticos, no catalogables como Convictos de Conciencia por acciones graves penalmente reprochables, pero en cuya causal de origen est√© la represi√≥n de derechos fundamentales y cuyos desproporcionados procesos y penas sean ejecutados mediante una violaci√≥n grave a sus derechos de defensa y debido proceso por motivos pol√≠ticos y/o ideol√≥gicos.

5) LA NULA PERICIA JUDICIAL DE LA JUDICATURA CUBANA

El cambio global paralelo en todas las causas judiciales del 11J a partir de enero, disminuyendo ligeramente todas las penas (algo que jamás se da en Cuba salvo en contadas excepciones) y coincidiendo con el creciente descrédito del Gobierno y su represión en Cuba, no demuestra más que a un Ejecutivo que controla de manera completa la función judicial, repleta de presidentes de tribunales provinciales, municipales y jueces que demuestran ser meras marionetas al servicio del Ministerio de Justicia y la Seguridad del Estado. Para arribar a dicha conclusión basta leer cualquiera de los cientos de sentencias en nuestro poder: el 100% de ellas viola de manera escatológica y ridícula todo principio de legalidad internacional.

Todos los escritos transgreden la presunci√≥n de inocencia, el principio de contradicci√≥n, la igualdad entre las partes, la protecci√≥n de la defensa independiente, as√≠ como se usan sin recato las t√©cnicas prospectivas y violatorias de derecho (proscritas en la legalidad internacional), se interpreta err√≥neamente la ley penal, se abusa de las descalificaciones morales y personales prejuiciosas de los acusados o se emplean las periciales de parte otorg√°ndoles valor de periciales independientes, entre otras infinitas lagunas legales que hemos comprobado tienen todos los jueces firmantes. No hemos encontrado hasta la fecha una sola condena, una sola, que no pueda ser revocada y anulada jur√≠dicamente por un estudiante medio de pen√ļltimo curso de leyes no graduado de cualquier pa√≠s moderno democr√°tico de derecho. Y esto no es casualidad. Es un dise√Īo perfectamente estructurado desde la Universidad hasta el proceso de elecci√≥n de carrera profesional, determinado por el partido comunista, y no por el estudiante. El poder judicial en Cuba demuestra ya desde hace muchas d√©cadas estar completamente anulado.

¿C√≥mo controla el Ejecutivo hasta tal punto el sistema judicial? Expertos internacionales consultados por Prisoners Defenders convienen en afirmar, en l√≠nea con el p√°rrafo anterior, que el an√°lisis de la ampl√≠sima cantidad de sentencias demuestra que la judicatura en Cuba posee una nula formaci√≥n penal internacional, lo que hace que los textos sean panfletarios, violatorios de todo debido proceso y l√≥gica penal, y al tiempo pueriles e infantiles en sus argumentaciones. Como conclusi√≥n, indican, la formaci√≥n en la judicatura cubana demuestra as√≠ estar al nivel de los pa√≠ses m√°s subdesarrollados del mundo. Esta mediocridad se complementa, y esto lo conocemos de primera mano, con una selecci√≥n cuidada de personalidades manipulables y dependientes, mayor cuanto m√°s alto grado en el escalaf√≥n judicial, lo cual genera una dependencia total para la supervivencia por la mediocridad intelectual y la consecuente sumisi√≥n por supervivencia.

Como colof√≥n, Cuba no reconoce la separaci√≥n de poderes y emplea el sistema judicial como una mera “funci√≥n” del Estado, regido por el partido comunista como entidad supraconstitucional y supraestatal (art. 5 de la Constituci√≥n).

Fuente: Cuba Prisioners Defenders

Comentarios

Entradas m√°s populares de este blog

Gran Cuba, ¿Agencia de Viajes hac√≠a Hait√≠ u otra nueva estafa del R√©gimen Castrista?

Funcionaria del Minrex Cuba miente ante Comisi√≥n de la ONU que investiga los Derechos del Ni√Īo en Cuba.